港華申請轉直資的失敗原因
教育隨筆╱趙榮德
於明年轉直資的香港華仁書院（港華），申請竟然「出乎意料之外」地被教育局否決，所謂「出乎意料之外」，是因為整個諮詢過程用了九個月，較其他名校完備及透明，故一般人預測這次轉制一定成功，但結果卻像今年世界盃賽事爆了冷門，以下是兩位熟知是次申請情況的業內人士的討論，內容頗有見地，故記錄如下：
甲：港華這次申請失敗，是因為提出的理由欠說服力，例如學校說轉直資可全港收生，比只收灣仔區的學生更「有教無類」。這個講法接近「怪論」，因為直資要收學費，無形中規限了有錢人的兒子才可以讀，就算給20%獎學金予「窮小子」也只是聊備一格。津貼學校是免費的，用組別公平派位一定比只收有錢人的子女的直資「有教無類」，港華提出的論點有違常理，難以令人信服。
乙：何止這個原因！港華向家長透露這次如不轉直資，便是「世界末日」，因港華可能由「英中」變「中中」，拋出這個嚇人的原因，家長唯有舉手投降。但港華提出，這幾年人口下降，很多「不夠班」的小學生硬升上去中學，影響學校成績。這個講法卻觸怒了小學高層，中小學校長遂互相指責，中小學高層未能攜手共度危機，怎能令人放心？
甲：同意！轉制不是為收取成績好的學生，而是應該把學生教好，但港華在教學方面只提出些「行貨」措施，例如聘請教職員維持小班教學、增聘外籍英語教師等。其實，我覺得家長交了學費，除了要求教師「量」的增加，也希望他們有「質」的改善；又或者開辦多些海外課程，如GCE、IB，設立持續的學生海外交流計劃、增加多些課外活動的專業教練等。轉直資一定要有些東西改變，只在原來架構上增添是不足夠的。
乙：對。最後，我認為港華選錯了申請時機。如果在2000-2009這10年內申請，十居其九會成功。協恩中學在2012年搭了名校申請轉直資的最後一班車；2013年聖保祿中學便上不到車。同年聖士提反女子中學擱置轉直資申請，而港華亦被社會這股「反直資申請潮」淹沒。其實，直資學校自2010年被審計處揭露財政攪得一塌糊塗之後，社會上一股「反名校轉直資潮」在逐漸發酵。教育局在2012年後，見勢色不對，便順水推舟，把名校申請轉直資封頂了！
甲：我贊成。現在至少香港貧苦大眾的子女，仍然有機會讀免費傳統名校。
趙榮德
現為輔導教師協會顧問，曾任喇沙書院副校長。關心香港教育，於《明報》、《星島日報》、《公教報》撰寫專欄，出版著作甚豐，有《不一樣的家長》、《趙Sir教英文》等。
電郵：chiu24@gmail.com
版權所有©基督教香港信義會社會服務部