直資學校不一定好過官津學校？
教育隨筆╱趙榮德
有家長在替兒子選擇報讀哪一間學校前，和我討論直資與官津學校的優劣，以下為我們討論的內容。前半部似乎說到直資學校完美無瑕，後半部則發覺並非如此。
趙為本人，家為家長
家：直資學校比較官津學校自由，請問趙sir是哪幾方面的自由？
趙：是授課語言、課程、學費與收生的四種自由。先講語言，官津中學如果達不到教育局提出的嚴格要求，一定要用中文教學，不准用英文教學，而直資則可以無條件用英文教學。至於課程，直資中學像聖保羅男女、男拔萃、真道，在高中可以有一半學生考國際文憑IB，另一半考中學文憑DSE，但官津中學一定要考中學文憑。第三為學費，直資學校可以每月收取四、五千元學費，政府亦再資助五千元，加起來學校便可收取每一學生一萬元。若一千個學生，一個月便可收到一千萬，認真富裕也，而官津學校不能收費。第四為收生，直資可以用面試自由收取認為適合自己文化的學生，官津中、小學則循着教育局的指引而收生，可以說沒有收生的自由，亦即是說，真資可以擇優而收，官津則不可。
家：講完直資的優點，趙sir可否講講直資的缺點？
趙：：直資的缺點至少有以下三個：一、最好的教師，應該在官津而不是直資學校任教，原因是官津學校的附加福利(fringe benefit) 及穩定性比直資好。官校以前有長俸、醫療、子女教育及房屋福利，津貼有公積金，比直資的強積金吸引得多，而且官津升降「炒人」都有一套規則，所以相對穩定。二、直資校長權力較官津大，升降由校長話事，太大權力易生舞弊。三、 單一階級的學生未必能健康成長，要知道大部分直資學生來自富裕家庭，當學生只來自一個階層，他們的視野便容易變得狹窄，這樣會影響學生的健康成長。
家：多謝趙sir為我詳細分析，原來官津也有很多亮點！
趙榮德
現為輔導教師協會顧問，曾任喇沙書院副校長。關心香港教育，於《明報》、《星島日報》、《公教報》撰寫專欄，出版著作甚豐，有《不一樣的家長》、《趙Sir教英文》等。
電郵：chiu24@gmail.com
版權所有©基督教香港信義會社會服務部