所謂實施「免費優質幼稚園」是否名副其實?
教育隨筆╱趙榮德
政府將由2017/18學年起實施免費優質幼稚園政策，有家長和我談起這個政策及為何既推行免費幼稚園政策，又會有某類幼稚園收費。以下為我們的談話內容。
「趙」為本人「家」為家長
家：趙sir，政府這次推行免費優質幼稚園政策，你認為是否名副其實？
趙：我認為大部分是，小部分不是。
家：哪一部分是名副其實的？
趙：如果逐個字分析，「免費」只屬於小部分，「優質」卻屬大部分。
家：為甚麼「免費」只屬於小部分？
趙：因為香港有三種幼稚園課程，只有部分半日制幼稚園—屋邨幼稚園及租金不超過市價的幼稚園是免費的。而一部分半日制—租私人物業作校舍而租金超過市價的幼稚園便不免費了，孩子讀這種半日制幼稚園是要交學費的。
家：你贊成政府這樣做嗎？政府給某些半日制幼稚園完全資助，卻給另一種半日制幼稚園部分資助？
趙：我絕對支持政府這樣做，如果政府無限量資助那些租金大大超越市價的半日制幼稚園，我們的庫房便成了貪婪業主的「提款機」了！
家：你贊成政府不完全資助全日制和長全日制嗎？
趙：政府用「目前論據不足支持全日制較半日課程更有利」作理由，但是，以上論據卻不能令人信服。原因是：1. 「目前論據」是哪些論據？外國的還是香港的？2. 教育局有沒有在香港做過研究，證明半日制一定好過全日制？如果沒有，怎樣可以令人心服口服？
家：你認為「優質」屬於大部分名副其實？
趙：對，一來教育局將參加免費優質幼稚園教育計劃的幼稚園師生比例，由1:15下降至1:11，這樣做一定可以大大改善師生關係，提升教學成效；二來教育局繼續推行質素評核，每五年到一些參加計劃的幼稚園作「質素保證視學」，並將報告放上教育局網頁。以上做法應該可以提升幼稚園的質素，所以我認為這個政策中「優質」兩個字比免費更名副其實！
家：完全同意！
趙榮德
現為輔導教師協會顧問，曾任喇沙書院副校長。關心香港教育，於《明報》、《星島日報》、《公教報》撰寫專欄，出版著作甚豐，有《不一樣的家長》、《趙Sir教英文》等。
電郵：chiu24@gmail.com
版權所有©2016基督教香港信義會社會服務部