财政司司长于2月24日发表了2021-2022年年度的财政预算案，在疫情下市民生活困难，财政预算能否发挥纾困作用，自成社会焦点；我们亦因而聚焦回应预算案的「百分百担保个人特惠贷款计划」及「五千元电子消费券」两项措施。

1.百分百担保个人特惠贷款计划
政府拒绝设立失业援助金的声音，却推出由政府作百分百担保的「贷款计划」，协助有困难市民取得借款，我们对此表示失望。
事实上，贷款担保这「失业支援」的作用极低，财政司自己也只形容为「多一选项」的辅助措施；政府对受疫情影响下失业、走在穷途中的市民，不作正面承担，却只支援/鼓励他们以贷款度日，失业加负债的双重心理压力，是何等的沉重!
设立「失业援助金」的诉求在社会已讨论了多年，立法会在10多年前亦已作出了研究，只是政府一直不作政策及长远财务安排讨论；在当下失业率高企，亦预期不会短期回落的紧急情况下，期待政府改弦易辙，设立短期「失业援助金」，以纾解民困。

2.派发五千元电子消费券
政府在市民困境时直接以金钱支援市民，也鼓励本地消费，固然值得肯定，但亦要顾及行政及效率，别让「好事」反令市民产生怨气。
疫情延续了一年多，市民已「水深火热」，支援必须快速。以现金发放金钱支援市民，政府已有过去的经验及平台，可立即推行；但今次却改为以电子消费券发放，动用6亿行政费外，亦要花上时间去和各电子支付公司商讨、研究，使支援不必要被延后。
此外，电子支付虽已不算不普遍，但部份弱势群体，可能只有八达通，加上不少小商户，摊贩仍未有相关设施；这总限制了市民的选择权。
我们建议政府可沿用过往方式，透过银行及邮局发放现金或支票予巿民，鼓励消费。如坚持以电子消费券发放，推行计划时必须考虑弱势群体的需要和限制。